实例解读：供应链设计出的空运费
发布时间：2021-06-08 186 次浏览
导读
为何供应商某个原材料“经常”出现空运？供应链计划部门该如何避免空运费？根据本文案例， 从整体成本来看，空运费是整个供应链设计中，最省钱的解决方案。
1.?产品市场承诺 一般公司上市一个新的产品系列，根据不同颜色的产品，比如有20个物料号(SKU)，那么按照统计学的结果，销量通常是二八定律的分布。 20%的产品，占了80%的销量。 站在市场部和销售的角度看，如何定位这个产品，如何在市场上宣传，对供应链、客服最关键的一个问题就是： 如何承诺产品的交货期? 通常的做法是：如果数量小于某个数量，比如小于3000单位的时候，交货期是4周，而大于3000的时候，客户（销售）与客服部门单独咨询交货期。 目前没有看到一个产品是这么承诺的： 同一个系列里面，如果订单数量小于3000， SKU 1,5,10,15 交货期是2周， SKU 2,6,11,16 交货期是3周， 剩下的产品是4周。 而大于3000的时候，客户（销售）与客服部门单独咨询交货期。 为什么没有用第二个方法：太复杂！ 客户、销售、客服 怎么记得住哪个产品交货期是短的，哪个是长的，实际的生意中客户喜欢就喜欢了……如果此时提交货期，可能单子有没有了。 2.?与销售的沟通 在第二个空运费发生的时候，笔者还比较强势的与销售讲，这个产品年度销量是500，现在来了一个2000的订单，我们没有那么多库存，有空运，需要客户承担部分空运费。 销售给我答复，我们在市场一线好不容易拿个项目，还要让客户承担部分空运费，这样不合理，而且我们对外的交货期承诺就是小于3000，这个订单才2000，交不出货，还要让客户出空运费?? 其实，笔者内心已经知道，无言以对。 疫情之下，导致各种动作变形，包括笔者自己，需要反思。 认真思考以后，笔者以为，空运费应该是我们公司默默吃进，因为这个真的是最佳方案了。 3.?供应链应对 针对市场的承诺: "如果数量小于某个数量，比如3000单位的时候，交货期是4周，而大于3000的时候，客户与客服部门单独咨询交货期。" 供应链该如何应对？ 针对新产品：我们需要 预测 产品的需求，然后把预测传递给供应商，供应商再传递给他的供应商。 针对现有产品：我们需要 统计 产品的需求，然后把预测传递给供应商，供应商再传递给他的供应商。 而预测或者统计的结果可能是这样，4个A类产品占总需求67%，C类占20%。 那么为了3000的承诺，第一个方案是我们可以备货全部产品，同样的数量3500，或者第二个方案可以按照ABC分类来备货。 如果仅仅考虑资金占用成本和仓储费与空运费的差价，我们做如下计算： 备货方案1资金占用21万人民币，仓储费2万1千; 备货方案2资金占用10万人民币，仓储费1万2百; 整理加总如下。 这么来看，即使今年真的还有2次空运，也是最多持平；但是这个也是概率问题。 另外，方案2的SLA可能效果还要好于方案1，因为我们给A类产品更多的库存，C类产品更低的库存。 而且随着2次空运以后，对于那两个空运过产品的需求，我们已经提高了一部分库存水平。 供应链真的是很复杂的工作、很多动态的参数需要平衡，没有最好的解决方案，只有当下最佳的选择。 这个也许就是供应链的乐趣所在！ 来源 | MIT供应链管理 此文系作者个人观点，不代表物流沙龙立场
推荐阅读
▼
本文标题：实例解读：供应链设计出的空运费
本文链接：https://www.gjkdwl.com/news/kongyun-23542.html
天猫商品转运到澳门
从中国邮寄东西到布基纳法索
深圳到多哥邮政小包
DHL快递寄件到马绍尔群岛
发国际小包到关岛
寄快递到卡塔尔
深圳到新喀里多尼亚邮政小包
深圳到突尼斯邮政小包